Este tipo de fotos son muy jodías. Tienes una parte (la cascada) en sombra, y otra parte soleada.
Sacar las dos bien es muy chungo. Bajar contraste y llegar a un compromiso. Las Canon tienen un poquito más de rango dinámico que las Oly, que en estos casos viene muy bien.
Por desgracia el sol brillaba con ganas, me pillaba casi de frente a la cascada y era mediodía. Yo soy mas partidario de días un poco nublados para la fotografía, sobre todo para las de esta tipo.
Ahora que dices lo del rango dinámico, voy a probrar con un programa HDR a ver que sale.
No me gusta el resultado, queda como si la cascada estuviera en Marte. Lo del HDR, a la que te pasas, te sale una foto rara. Que a veces lo raro puede ser irreal, pero otras queda simplemente falso.
Este tipo de fotos son muy jodías. Tienes una parte (la cascada) en sombra, y otra parte soleada.
ResponderEliminarSacar las dos bien es muy chungo. Bajar contraste y llegar a un compromiso. Las Canon tienen un poquito más de rango dinámico que las Oly, que en estos casos viene muy bien.
Por desgracia el sol brillaba con ganas, me pillaba casi de frente a la cascada y era mediodía. Yo soy mas partidario de días un poco nublados para la fotografía, sobre todo para las de esta tipo.
ResponderEliminarAhora que dices lo del rango dinámico, voy a probrar con un programa HDR a ver que sale.
creo que la cascada se llama el chorlon, por lo menos asi la llamaba la abuela.
ResponderEliminarUf, no!
ResponderEliminarNo me gusta el resultado, queda como si la cascada estuviera en Marte. Lo del HDR, a la que te pasas, te sale una foto rara. Que a veces lo raro puede ser irreal, pero otras queda simplemente falso.
Pero vamos, buen intento, es así como se aprende.
A mi también me gusta más el original a pesar del contaste de las luces, ya que hice la prueba con el HDR la subí, pero no queda bien en este caso.
ResponderEliminar