miércoles, 5 de enero de 2011

Volando por la ría








12 comentarios:

  1. Con el zoom a tope y a la hostia que vuelas estos bichos es lo mejor que pude lograr, aparte del zoom tienen recorte.

    La ría es la de Viveiro.

    Si alguno quiere regalarme un zoom de esos de unos miles de eurillos prometo que vuelvo a intentar lograr mejores resultados.

    ResponderEliminar
  2. Eres un artistazo, majete, no necesitas mejor zoom. Son magníficas.

    Salud y República

    ResponderEliminar
  3. Muchas gracias, siempre hay que ser crítico con uno mismo para intentar superarse.

    Salud y República

    ResponderEliminar
  4. La que más me gusta es la segunda, queda bastante claro el aleteo, tiene mucho dinamismo.

    La quinta es la que menos (o muy desenfocada o muy ampliada).

    Para los pájaros es cojonudo el autofocus, quien lo duda, pero con paciencia y buena mano puedes intentar ir a por un objetivo de los antiguos, de enfoque manual. La ventaja es que, claro, son muchísimo más baratos. Hay 200 y 300mm de primera marca por debajo de los 60€. Aunque también he visto algún 300mm Zuiko por 300€.

    Más focal ya suelen ser de espejo (500mm), con una pérdida sensible de calidad, con apertura fija (F8 o F11) y un bokeh horroroso.

    Aps! Una cosa más, por si no lo sabes: para sacar fotos en las que acompañas el movimiento del bicho con el pulso, hay que fijar el estabilizador de objetivo, anularlo. Si no, intenta estabilizar el barrido que haces para capturar el pájaro y lo anula, quedando movida. Ahora, hacer el barrido con un pájaro volando a toda hostia, mientras giras la muñeca enfocando, y de forma continua darle al obturador es...para profesionales. Chungo, chungo, chungo. Pero cuando te sale, muy satisfactorio, desde luego ;)

    ResponderEliminar
  5. Están todas sin estabilizador, con el 18-200 de la canos que no tiene. El enfoque por supuesto en automático en la opción de enfoque para movimiento. Aun así muchos quedaban lejo y les he recortado.
    Tengo uno manual de 400 que me salió tirado, pero pesa un huevo y lo tengo para llevarlo un día con tripode, a pulso es como llevar un AK47. Lo de manual para estas cosas lo descarto, lo veo imposible.

    ResponderEliminar
  6. Sí que cuesta sacar a los pajarracos... Me gustan, sobre todo la 3 y la 6.

    ResponderEliminar
  7. muy logradas, no es facil sacarlas cuando estan volando.
    Cuando consiga pasta te regalo un zoom, o que coño, te regalo dos, el segundo para cerca, jajajajajaja

    ResponderEliminar
  8. A base de borrar una cuantas queda alguna decente, Seguro que si vuelvo algún día le habré pillado mejor el truquillo.

    Gracias Mikel, pero el zoom para cerca mejor si es un macro ;-)

    ResponderEliminar
  9. Un 400mm? Juder!

    Anda, cuéntame algo de él. Marca y modelo, nitidez, número de elementos...

    ResponderEliminar
  10. Pues de nitidez no lo he probado en condiciones. Es de marca Spiratone, plura coat, es made in Japan y de apertura va de 6.3 a 32. Poco más te puedo contar. Un día de estos saco unas de prueba por la calle y las cuelgo.

    ResponderEliminar
  11. Podías hacer una prueba. Saca una foto a F11 (por ahí debe estar su calidad máxima), selecciona un punto que esté bien enfocado y amplíalo a 1:1, y sube el recorte.

    Saca la misma foto con el tele de Canon, también a apertura media. Amplía 200mm y recorta.

    Así podemos comparar los dos objetivos.

    ResponderEliminar
  12. Cuando tenga un ratillo lo miraré, de lo poco que he visto va mejor a daifragma mas cerrado. Ya te diré.

    ResponderEliminar

deja aquí tu comentario